中国社科院旅游研究中心特约研究员刘思敏体现，，，，现在来看，，，，“去掉购物团费增添”虽是合理且不违法，，，，但从10月1日《旅游法》正式执行之后，，，，此条款便不再正当。
。。
。。旅行社对要求“不含购物”的特殊游客加价，，，，现实上是对依赖购物环节赚钱的操作手法不打自招。
。。
。。

外洋旅行的危险性正在变强

在东南亚，，，，导游是“赌团”的主角(地接社将团卖给导游);在澳新，，，，“赌团”由外地垄断地接社和购物店主导。
。。
。。在这种模式下，，，，海内组团社处于一个尴尬职位。
。。
。。在公共游客多仍将价钱作为主要参考的目今，，，，海内组团社若“独善其身”，，，，将会失去市场;若是维持现在市场份额甚至获得生长，，，，除了和“垄断地接社”告竣协议外，，，，没有更多的选择。
。。
。。

出境“无购物”团费涨一倍
即将实验的新《旅游法》划定，，，，旅行社不得以不对理的低价组织旅游活动诱骗旅游者，，，，并通过安排购物或另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益。
。。
。。同时，，，，除经双方协商或旅游者要求，，，，旅行社不得指定详细购物场合，，，，不得安排另行付费旅游项目。
。。
。。

记者采访中发明，，，，无论是国旅总社、中青旅(13.08,-0.29,-2.17%)等老牌国有旅行社，，，，照旧捷达等民营品牌旅行社，，，，其出境线路盈利或多或少依赖购物及自费环节。
。。
。。除了网上和门店的通例价钱，，，，旅行社针对“完全无自费”的要求，，，，准备了“无自费报价”。
。。
。。凭证各家旅行社提供的报价单，，，，记者注重到，，，，遵照目的地的差别，，，，有无购物环节的旅游产品价钱相差显著：欧洲无自费报价通常较原价横跨20%-30%，，，，东南亚无自费报价较原价横跨50%以上，，，，其中，，，，国旅总社“泰国双岛明珠大城5晚6天之旅”原价4530元/人，，，，无购物报价则涨至7300元/人，，，，增幅61%;而某着名民营旅行社的“金牌新马泰11日之旅”原价4780元/人，，，，无购物无自费报价涨至9580元/人，，，，增幅高达100%。
。。
。。